<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Bill2 Software Developer&#039;s Blog</title>
	<atom:link href="http://www.bill2-software.com/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bill2-software.com/blog</link>
	<description>Suivez le développement de Bill2&#039;s Process Manager</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Feb 2010 18:52:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur La version RC1 est en cours de tests par Kath</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/10/24/la-version-rc1-est-en-cours-de-tests/comment-page-1/#comment-1028</link>
		<dc:creator>Kath</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 18:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=234#comment-1028</guid>
		<description>Thanks for your comment.

Just a little bit, let me explain about section 2.

Please imagine a rocket start.

If I could change the hidden process priority individually, I would launch an application more faster than ever before.

In general, quickly boost start is worth a lot.

And then, I want you to devide them into Active window, Minimized window, and Hidden window processes.

However, according to your reply, deviding active and normal would require more CPU usage. So I should resuggest that process have been devided 3 types such as Active or Normal, minimized, and Hidden process. It could be more effective I think.

About section 1.
I know your point. However, WINDOWS is not so smart. I&#039;m afraid you overestimate a default of system servies setteing.
Some svchost.exe process is not so important and it should be given lower priority.  If you do, you could use quality time more.
Again, I know it&#039;s a quite tough challenge for the future</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thanks for your comment.</p>
<p>Just a little bit, let me explain about section 2.</p>
<p>Please imagine a rocket start.</p>
<p>If I could change the hidden process priority individually, I would launch an application more faster than ever before.</p>
<p>In general, quickly boost start is worth a lot.</p>
<p>And then, I want you to devide them into Active window, Minimized window, and Hidden window processes.</p>
<p>However, according to your reply, deviding active and normal would require more CPU usage. So I should resuggest that process have been devided 3 types such as Active or Normal, minimized, and Hidden process. It could be more effective I think.</p>
<p>About section 1.<br />
I know your point. However, WINDOWS is not so smart. I&#8217;m afraid you overestimate a default of system servies setteing.<br />
Some svchost.exe process is not so important and it should be given lower priority.  If you do, you could use quality time more.<br />
Again, I know it&#8217;s a quite tough challenge for the future</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Non, le développement n&#8217;est pas arrêté par Kath</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2010/01/30/non-le-developpement-nest-pas-arrete/comment-page-1/#comment-1027</link>
		<dc:creator>Kath</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 17:46:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=256#comment-1027</guid>
		<description>Hi!
Long time to see u again!

Until recently, I couldn&#039;t post any comments.

I updated to 3.4.1.3. Can I bother you for a second?

1. Improvement of Manage rules and groups dialog(MLG)
(1)When I change the rule or groups I have to click the MLG bottun. That&#039;s a little bit bother. I wish I could change the priority by using context menu like Process Lasso (aka right click).
Why don&#039;t you add the option?

(2)Improvement of MLG internal system
If I delete a rule, MLG window would reload the window each and every time... it&#039;s too much of bother for us.

2. Improvement of task manager.
(1)No matter how much I customize the task manager, there&#039;s no end in sight.
I check ON the show hidden processes, Hide Unhandled processe and customized a column. Next I minimize the
BPM. And then I restore the BPM. In this case, I don&#039;t know why the BPM setting would be cheked OFF(aka reset) everytime . It should be fixed as soon as possible.

(2)Like MLG, the BPM task manager do reflesh besiegingly in the window... so we could hardly check the transition process...

3.Task tray Icon
In the current setteing, Display Icon is tangible only when performances window(PW) is running, I wish I could watch the fantastic icon without running PW.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi!<br />
Long time to see u again!</p>
<p>Until recently, I couldn&#8217;t post any comments.</p>
<p>I updated to 3.4.1.3. Can I bother you for a second?</p>
<p>1. Improvement of Manage rules and groups dialog(MLG)<br />
(1)When I change the rule or groups I have to click the MLG bottun. That&#8217;s a little bit bother. I wish I could change the priority by using context menu like Process Lasso (aka right click).<br />
Why don&#8217;t you add the option?</p>
<p>(2)Improvement of MLG internal system<br />
If I delete a rule, MLG window would reload the window each and every time&#8230; it&#8217;s too much of bother for us.</p>
<p>2. Improvement of task manager.<br />
(1)No matter how much I customize the task manager, there&#8217;s no end in sight.<br />
I check ON the show hidden processes, Hide Unhandled processe and customized a column. Next I minimize the<br />
BPM. And then I restore the BPM. In this case, I don&#8217;t know why the BPM setting would be cheked OFF(aka reset) everytime . It should be fixed as soon as possible.</p>
<p>(2)Like MLG, the BPM task manager do reflesh besiegingly in the window&#8230; so we could hardly check the transition process&#8230;</p>
<p>3.Task tray Icon<br />
In the current setteing, Display Icon is tangible only when performances window(PW) is running, I wish I could watch the fantastic icon without running PW.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La version RC1 est en cours de tests par Bill2</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/10/24/la-version-rc1-est-en-cours-de-tests/comment-page-1/#comment-972</link>
		<dc:creator>Bill2</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 21:35:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=234#comment-972</guid>
		<description>Hi,

1. for the moment, it&#039;s not easy to distinguish services in .Net.
So I will not add specific fonctions for each svchost variety.
In fact, I think changing system processes is not a very good idea. You can let thoses process on a CPU, and put the softs you want on other CPUs.

2. normal or hidden processes are easy to distinguish. 
Minimized or top windows require calls to win API, and are using CPU.

You have to know that windows always &quot;boost&quot; top window priority.
A top window in &quot;normal&quot; priority have a real priority between &quot;normal&quot; and &quot;above normal&quot;, so I think checking top windows may consume to many CPU, and will not make you computer more efficient.

I keep my best to publish v3.4 on the beginning of november ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>1. for the moment, it&#8217;s not easy to distinguish services in .Net.<br />
So I will not add specific fonctions for each svchost variety.<br />
In fact, I think changing system processes is not a very good idea. You can let thoses process on a CPU, and put the softs you want on other CPUs.</p>
<p>2. normal or hidden processes are easy to distinguish.<br />
Minimized or top windows require calls to win API, and are using CPU.</p>
<p>You have to know that windows always &laquo;&nbsp;boost&nbsp;&raquo; top window priority.<br />
A top window in &laquo;&nbsp;normal&nbsp;&raquo; priority have a real priority between &laquo;&nbsp;normal&nbsp;&raquo; and &laquo;&nbsp;above normal&nbsp;&raquo;, so I think checking top windows may consume to many CPU, and will not make you computer more efficient.</p>
<p>I keep my best to publish v3.4 on the beginning of november &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La version RC1 est en cours de tests par Kath</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/10/24/la-version-rc1-est-en-cours-de-tests/comment-page-1/#comment-968</link>
		<dc:creator>Kath</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 19:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=234#comment-968</guid>
		<description>Hi. 

I can&#039;t wait the BPM3.4 final!

Can I post a FUTURE REQUEST?

1.Distinguish svchost.exe
svchost.exe is a variety process(service).
Each svchost.exe is not the same.
So svchost task priority should be set individually.

2.Distinguish between top window and normal window, and hidden process and minmized window
These are quite difference.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi. </p>
<p>I can&#8217;t wait the BPM3.4 final!</p>
<p>Can I post a FUTURE REQUEST?</p>
<p>1.Distinguish svchost.exe<br />
svchost.exe is a variety process(service).<br />
Each svchost.exe is not the same.<br />
So svchost task priority should be set individually.</p>
<p>2.Distinguish between top window and normal window, and hidden process and minmized window<br />
These are quite difference.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La version RC1 est en cours de tests par shinigami79</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/10/24/la-version-rc1-est-en-cours-de-tests/comment-page-1/#comment-966</link>
		<dc:creator>shinigami79</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 18:37:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=234#comment-966</guid>
		<description>Bonjour, et bravo pour votre petit soft bien pratique, je me permet de vous proposer, une petite aide si vous voulez tester les versions RC, sur différents types de proc et système d&#039;exploitation :

Celeron D, P4 HT, Core2Duo (mobile ou non), athlonX2, Xeon quad tout ça sous XP, vista et seven.

N&#039;hésitez pas et encore bravo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, et bravo pour votre petit soft bien pratique, je me permet de vous proposer, une petite aide si vous voulez tester les versions RC, sur différents types de proc et système d&#8217;exploitation :</p>
<p>Celeron D, P4 HT, Core2Duo (mobile ou non), athlonX2, Xeon quad tout ça sous XP, vista et seven.</p>
<p>N&#8217;hésitez pas et encore bravo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La version RC1 est en cours de tests par Bill2</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/10/24/la-version-rc1-est-en-cours-de-tests/comment-page-1/#comment-964</link>
		<dc:creator>Bill2</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=234#comment-964</guid>
		<description>Bonjour,

Pour un Core2Quad, il n&#039;y aura pas grand chose de nouveau.

Par contre, il y a pas mal de nouveautés facilitant la gestion, et aussi l&#039;analyse des processus.
Par exemple, savoir quels sont les processus les plus utilisés permet de créer des règles mieux adaptées.
Enfin, vous verrez tout ça bientôt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Pour un Core2Quad, il n&#8217;y aura pas grand chose de nouveau.</p>
<p>Par contre, il y a pas mal de nouveautés facilitant la gestion, et aussi l&#8217;analyse des processus.<br />
Par exemple, savoir quels sont les processus les plus utilisés permet de créer des règles mieux adaptées.<br />
Enfin, vous verrez tout ça bientôt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La version RC1 est en cours de tests par Joseph BOTTIN</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/10/24/la-version-rc1-est-en-cours-de-tests/comment-page-1/#comment-963</link>
		<dc:creator>Joseph BOTTIN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 12:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=234#comment-963</guid>
		<description>Bonjour,

Vivement cette nouvelle version, m&#039;apportera t&#039;elle un plus pour mon quad 6600?
Encore un grand merci pour soft si génial.

Cordialement

Joseph</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Vivement cette nouvelle version, m&#8217;apportera t&#8217;elle un plus pour mon quad 6600?<br />
Encore un grand merci pour soft si génial.</p>
<p>Cordialement</p>
<p>Joseph</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Fonctionnalité de mise en pause de processus : votre avis m&#8217;intéresse par Bill2</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/05/19/fonctionnalite-de-mise-en-pause-de-processus-votre-avis-minteresse/comment-page-1/#comment-832</link>
		<dc:creator>Bill2</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 07:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=139#comment-832</guid>
		<description>Yep.
Je n&#039;ai pas encore tranché la question, mais si je met en place la fonction, je pense que :
- il y aura un avertissement non désactivable
- la fonctionnalité devrait être explicitement activée dans les options, et ne sera donc pas disponible par défaut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yep.<br />
Je n&#8217;ai pas encore tranché la question, mais si je met en place la fonction, je pense que :<br />
- il y aura un avertissement non désactivable<br />
- la fonctionnalité devrait être explicitement activée dans les options, et ne sera donc pas disponible par défaut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Fonctionnalité de mise en pause de processus : votre avis m&#8217;intéresse par Yanos</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/05/19/fonctionnalite-de-mise-en-pause-de-processus-votre-avis-minteresse/comment-page-1/#comment-831</link>
		<dc:creator>Yanos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 19:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=139#comment-831</guid>
		<description>Heu perso c&#039;est une fonctionnalité que je n&#039;utiliserais jamais, je n&#039;en vois pas l&#039;utilité.

La stabilité des threads/process est un point assez épineux. Quand je développais des applis systèmes c&#039;était quand même sueurs froides et compagnie, surtout quand ça tourne sur un serveur ;) Donc faire joujou avec celà moi je ne m&#039;y aventure pas :) Ou éventuellement sur une machine virtuelle ;)

Donc si tu met en place ce genre de chose, mets bien des Warnings à la Avast avec une grosse sirène des trucs qui clignotent et un message &quot;Surtout ne paniquez pas&quot; ;)

A++</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heu perso c&#8217;est une fonctionnalité que je n&#8217;utiliserais jamais, je n&#8217;en vois pas l&#8217;utilité.</p>
<p>La stabilité des threads/process est un point assez épineux. Quand je développais des applis systèmes c&#8217;était quand même sueurs froides et compagnie, surtout quand ça tourne sur un serveur <img src='http://www.bill2-software.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Donc faire joujou avec celà moi je ne m&#8217;y aventure pas <img src='http://www.bill2-software.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ou éventuellement sur une machine virtuelle <img src='http://www.bill2-software.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Donc si tu met en place ce genre de chose, mets bien des Warnings à la Avast avec une grosse sirène des trucs qui clignotent et un message &laquo;&nbsp;Surtout ne paniquez pas&nbsp;&raquo; <img src='http://www.bill2-software.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>A++</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Fonctionnalité de mise en pause de processus : votre avis m&#8217;intéresse par Bill2</title>
		<link>http://www.bill2-software.com/blog/2009/05/19/fonctionnalite-de-mise-en-pause-de-processus-votre-avis-minteresse/comment-page-1/#comment-830</link>
		<dc:creator>Bill2</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 11:46:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bill2-software.com/blog/?p=139#comment-830</guid>
		<description>Bonjour,

L&#039;utilité de cette fonction est &quot;simple&quot; : vous avez lancé un gros calcul de rendu 3D, utilisant correctement tous les processeurs (donc optimisé multi CPU)

Mais, pour une raison quelconque, vous avez un besoin ponctuel d&#039;avoir toute la puissance possible pour faire une autre opération utilisant beaucoup le CPU.
Même en jouant avec la priorité et l&#039;affinité, le calcul 3D prendra une part non négligeable de ressources.
L&#039;idée est alors de &quot;mettre en pause&quot; le calcul, plutot que de fermer le programme, pour ne pas devoir refaire le travail de A à Z.

Ainsi, vous diposé &quot;ponctuellement&quot; de toute la puissance, sans pour autant perdre votre travail en cours.

Mais bon, je ne suis pas sûr que ça fonctionne à 100%, donc ça sera &quot;à vos risques et périls&quot; ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>L&#8217;utilité de cette fonction est &laquo;&nbsp;simple&nbsp;&raquo; : vous avez lancé un gros calcul de rendu 3D, utilisant correctement tous les processeurs (donc optimisé multi CPU)</p>
<p>Mais, pour une raison quelconque, vous avez un besoin ponctuel d&#8217;avoir toute la puissance possible pour faire une autre opération utilisant beaucoup le CPU.<br />
Même en jouant avec la priorité et l&#8217;affinité, le calcul 3D prendra une part non négligeable de ressources.<br />
L&#8217;idée est alors de &laquo;&nbsp;mettre en pause&nbsp;&raquo; le calcul, plutot que de fermer le programme, pour ne pas devoir refaire le travail de A à Z.</p>
<p>Ainsi, vous diposé &laquo;&nbsp;ponctuellement&nbsp;&raquo; de toute la puissance, sans pour autant perdre votre travail en cours.</p>
<p>Mais bon, je ne suis pas sûr que ça fonctionne à 100%, donc ça sera &laquo;&nbsp;à vos risques et périls&nbsp;&raquo; &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
